Nous sommes le 27 septembre 2005. Il est 12h47. Thomas Burgener, Conseiller d'Etat valaisan en charge de la Santé, vient d'apprendre la décision de l'OFSP. Comme pour tous les résidents de ce pays, c'est la douche froide, le scandale. 5,6% d'augmentation de primes d'assurance maladie en 2006. Le sang du Conseiller d'Etat ne fait qu'un tour. Il décide donc de réagir en duplex sur le plateau du 12:45 de la TSR, soit quelques minutes après la conférence de presse de l'OFSP. La Télévision Suisse Romande lui a trouvé un contradicteur de choc. Ce sera Yves Seydoux. "Yves Seydoux ? Le porte parole des assureurs-maladie santésuisse ? Mais, mais... je croyais que c'était l'OFSP qui...? " Nous aussi, chez SwissMED.net, nous pensions que c'était l'OFSP qui...

Click here to play

Nous vous laissons apprécier sur la vidéo ci-dessus, Yves Seydoux, derrière lequel le Palais Fédéral. Ainsi la TSR participe, faut-il espérer non-intentionnellement, à la confusion des esprits...Entretenant un peu plus la rumeur persistante selon laquelle santésuisse est un Office de la Confédération. Non ! santésuisse n'est pas l'organe de la Confédération en charge de l'économie et de la politique de la santé en Suisse. Santésuisse est l'organe de communication et de propagande de la branche des assureurs-maladie du pays. Il n'est sans doute pas un lobby comme les autres, mais sans conteste un lobby parmi les autres. Rien n'habilite donc Yves Seydoux, son porte-parole, a prendre la parole au nom de l'OFSP dont la décision est, en l'espèce, contestée.

 Les cantons romands entrent en rébellion
24 Heures, mercredi 28 septembre

Le Valais est fâché. Très fâché. Ses habitants vont subir de plein fouet une augmentation de 5,6% de leurs primes  d’assurances maladie, alors même qu’ils ont coûté que 1,4% supplémentaire en frais de santé. «C’est un scandale!»  s’est insurgé publiquement Thomas Burgener hier. […] «Les primes annoncées n’ont plus aucun rapport avec les  coûts réels de la santé en Valais.» Un constat largement partagé à Genève par Pierre-François Unger. Les assureurs affirment que la courbe ascendante des primes suit de manière régulière celle des coûts? «Ce n’est qu’un  mensonge!» tonne le conseiller d’Etat chargé de la santé genevoise. La règle qui prévaut chez les assureurs maladie veut qu’à chaque pour cent d’augmentation des coûts de la santé corresponde 1,5% de hausse des primes. Pierre-François Unger s’interroge : «Quel événement médical peut justifi er une telle marge de manoeuvre? Une épidémie exceptionnelle, à la rigueur. Encore qu’en pareil cas, la Confédération pourrait débloquer des crédits urgents. » […] Thomas Burgener veut bien, lui, se plier à cette règle : «Mais alors pour le Valais, la hausse des primes devrait être de 2% environ, et pas de 5,6%. En outre à Zurich, les coûts ont augmenté de 8,5% et les primes de 4,5%. Cela démontre bien que les primes sont complètement déconnectées des coûts» […] «On a le sentiment que les caisses, au lieu de répercuter la baisse des coûts sur les assurés, se constituent des réserves en douce.» Le conseiller d’Etat genevois précise : «En 2004, 21 caisses actives à Genève sur 27 ont constaté une différence positive entre les réserves prévues dans leur budget et celles effectivement constatées dans leurs comptes. Les variations allaient de 3,9% à 77%. […]» Les assureurs nient? «Je ne fais que lire leurs propres chiffres, c’est tout!» […]

«Il faut une réforme fondamentale de ce système»
24 Heures, mercredi 28 septembre